NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA P102 101
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 10GBのメモリを搭載した P102 101 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが6年 と 1 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 28% 向上しました (2130MHz と 1670MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 10GB)
より低いTDP電力 (70W と 250W)
NVIDIA P102 101 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (320.3GB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 384個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation
+12%
12 TFLOPS
P102 101
10.69 TFLOPS
グラフィックスカード
2024年2月
リリース日
2018年1月
Quadro Ada
世代
Mining GPUs
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x4
クロック速度
1620 MHz
ベースクロック
1557 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
1670 MHz
2000 MHz
メモリクロック
2002 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
10GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
320bit
256.0GB/s
帯域幅
320.3GB/s
レンダリング設定
-
-
-
22
SM数
25
2816
シェーディングユニット
3200
88
TMU
200
48
ROP
80
88
テンソルコア
-
22
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
48 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
0 MB
-
-
-
理論的な性能
102.2 GPixel/s
ピクセルレート
133.6 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
334.0 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
167.0 GFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
10.69 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
334.0 GFLOPS
ボード設計
70W
TDP
250W
250 W
推奨PSU
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
GP102
-
GPUバリアント
GP102-101-A1
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Pascal
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
16 nm
189 億
トランジスタ
118 億
159 mm²
ダイサイズ
471 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
シェーダモデル
6.4
