AMD Radeon R7 360 vs ATI FireMV 2400 PCI

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 と 128MBのメモリを搭載した FireMV 2400 PCI を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 360 の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

ATI FireMV 2400 PCI の利点

より低いTDP電力 (20W と 100W)

スコア

Radeon R7 360

VS

FireMV 2400 PCI

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2008年1月

Pirate Islands

世代

FireMV Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCI

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1050 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

-

48

TMU

4

16

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

16.80 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

2.000 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.613 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

100.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

RV380

Tobago PRO (215-0875010)

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

Rage 9

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

130 nm

20.8 億

トランジスタ

0.75 億

160 mm²

ダイサイズ

92 mm²

ボード設計

100W

TDP

20W

300 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x VHDCI

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

9.0

4.6

OpenGL

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

-