AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

AMD Radeon Pro WX 3200 NVIDIA GeForce GTX 1650

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

より低いTDP電力 (65W と 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (128.1GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

GeForce GTX 1650 +79%

2.984 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

VS

GeForce GTX 1650

グラフィックスカード

2019年7月

リリース日

2019年4月

Radeon Pro

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1485 MHz

-

ブーストクロック

1665 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

10

計算ユニット

-

640

シェーディングユニット

896

32

TMU

56

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

20.72 GPixel/s

ピクセルレート

53.28 GPixel/s

41.44 GTexel/s

テクスチャレート

93.24 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.967 TFLOPS

1.658 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.984 TFLOPS

103.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

93.24 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Polaris 23

GPU名

TU117

Polaris 23 XT GL

GPUバリアント

TU117-300-A1

GCN 4.0

アーキテクチャ

Turing

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

22 億

トランジスタ

47 億

103 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

65W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース