AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

AMD Radeon PRO W7900 NVIDIA Quadro K2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが10年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5760個です

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +10620%

61.32 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +10240%

3619

Quadro K2000M

35

Radeon PRO W7900

VS

Quadro K2000M

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2012年6月

Radeon Pro Navi

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2495 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

128bit

864.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

96

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

384

TMU

32

192

ROP

16

-

テンソルコア

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

5.960 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

23.84 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

572.2 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

23.84 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GK107

Navi 31

GPUバリアント

N14P-Q3-A2

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

577 億

トランジスタ

12.7 億

529 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

295W

TDP

55W

600 W

推奨PSU

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K2000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較