AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

AMD Radeon PRO W7900 AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 47% 向上しました (2495MHz と 1700MHz)

より低いTDP電力 (295W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

より大きな VRAM (128GB vs 48GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 864.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7168個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +35%

61.32 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

45.26 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2021年11月

Radeon Pro Navi

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

1000 MHz

2495 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

128GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

8192bit

864.0GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

96

計算ユニット

208

6144

シェーディングユニット

13312

384

TMU

832

192

ROP

0

-

テンソルコア

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

Aldebaran

Navi 31

GPUバリアント

Aldebaran

RDNA 3.0

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

577 億

トランジスタ

582 億

529 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

295W

TDP

500W

600 W

推奨PSU

900 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

N/A

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較