AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro CX

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが14年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +13172%

61.32 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2008年11月

Radeon Pro Navi

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2495 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

384bit

864.0GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

96

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

192

384

TMU

64

192

ROP

24

-

テンソルコア

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

192 KB

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GT200B

Navi 31

GPUバリアント

-

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

55 nm

577 億

トランジスタ

14 億

529 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

295W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.7

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較