AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

AMD Radeon Instinct MI250 NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 と 24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 9% 向上しました (1700MHz と 1560MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 24GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive の利点

より低いTDP電力 (260W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250 +214%

45.26 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro RTX 6000 Passive

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2018年8月

Radeon Instinct

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1305 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1600 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

24GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

8192bit

メモリバス

384bit

3277GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

208

計算ユニット

-

13312

シェーディングユニット

4608

832

TMU

288

0

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

449.3 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (半精度)

28.75 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.38 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (倍精度)

449.3 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

TU102

Aldebaran

GPUバリアント

TU102-875-A1

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

12 nm

582 億

トランジスタ

186 億

不明

ダイサイズ

754 mm²

ボード設計

500W

TDP

260W

900 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

N/A

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース