AMD Radeon AI PRO R9700 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Radeon AI PRO R9700 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 GDDR6 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon AI PRO R9700 の利点
リリースが5年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 84% 向上しました (2920MHz と 1590MHz)
より大きな VRAM (32GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (644.6GB/s vs 192.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3200個です
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 の利点
より低いTDP電力 (75W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon AI PRO R9700
+1579%
47.84 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
グラフィックスカード
2025年7月
リリース日
2020年4月
Radeon Pro Navi
世代
GeForce 16
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 5.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1660 MHz
ベースクロック
1410 MHz
2920 MHz
ブーストクロック
1590 MHz
2518 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
32GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
128bit
644.6GB/s
帯域幅
192.0GB/s
レンダリング設定
64
計算ユニット
-
-
SM数
14
4096
シェーディングユニット
896
256
TMU
56
128
ROP
32
128
テンソルコア
-
64
RTコア
-
-
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
8 MB
L2キャッシュ
1024 KB
64 MB
L3キャッシュ
-
理論的な性能
373.8 GPixel/s
ピクセルレート
50.88 GPixel/s
747.5 GTexel/s
テクスチャレート
89.04 GTexel/s
95.68 TFLOPS
FP16 (半精度)
5.699 TFLOPS
47.84 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.849 TFLOPS
1495 GFLOPS
FP64 (倍精度)
89.04 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
75W
700 W
推奨PSU
250 W
4x DisplayPort 2.1a
出力
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Navi 48
GPU名
TU117
Navi 48 XTW
GPUバリアント
TU117-300-A1
RDNA 4.0
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
4 nm
プロセスサイズ
12 nm
539 億
トランジスタ
47 億
357 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.8
シェーダモデル
6.6
