NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 4800

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC NVIDIA Quadro FX 4800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K5000 SYNC と 1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5000 SYNC の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1344個です

より低いTDP電力 (122W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5000 SYNC +369%

2.169 TFLOPS

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

Quadro FX 4800

グラフィックスカード

2013年1月

リリース日

2008年11月

Quadro

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1350 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

384bit

172.8GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

-

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

192

128

TMU

64

32

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

192 KB

理論的な性能

22.59 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

90.37 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.169 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GT200B

-

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

35.4 億

トランジスタ

14 億

294 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

122W

TDP

150W

300 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0