NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K5200
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 150W)
NVIDIA Quadro K5200 の利点
リリースが2年 と 1 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 771MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1920個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro K5200
+521%
3.553 TFLOPS
Blender
Quadro K2000M
30
Quadro K5200
+876%
293
グラフィックスカード
2012年6月
リリース日
2014年7月
Quadro Mobile
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
667 MHz
-
ブーストクロック
771 MHz
900 MHz
メモリクロック
1502 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
8GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
28.80GB/s
帯域幅
192.3GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
384
シェーディングユニット
2304
32
TMU
192
16
ROP
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
-
-
-
-
理論的な性能
5.960 GPixel/s
ピクセルレート
37.01 GPixel/s
23.84 GTexel/s
テクスチャレート
148.0 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
3.553 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (倍精度)
148.0 GFLOPS
ボード設計
55W
TDP
150W
-
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
-
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
GK107
GPU名
GK110B
N14P-Q3-A2
GPUバリアント
-
Kepler
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
12.7 億
トランジスタ
70.8 億
118 mm²
ダイサイズ
561 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
シェーダモデル
5.1
