NVIDIA NVS 5200M vs AMD Radeon R7 A265
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した NVS 5200M と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon R7 A265 の利点
リリースが1年 と 7 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 825MHz です
より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 14.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 288個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
Radeon R7 A265
+163%
0.633 TFLOPS
グラフィックスカード
2012年6月
リリース日
2014年1月
NVS Mobile
世代
All-In-One
モバイル
タイプ
モバイル
MXM
バスインターフェース
PCIe 3.0 x8
クロック速度
-
ベースクロック
725 MHz
-
ブーストクロック
825 MHz
900 MHz
メモリクロック
900 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
2GB
DDR3
メモリタイプ
DDR3
64bit
メモリバス
128bit
14.40GB/s
帯域幅
28.80GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
6
2
SM数
-
96
シェーディングユニット
384
16
TMU
24
4
ROP
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
128 KB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
2.500 GPixel/s
ピクセルレート
6.600 GPixel/s
10.00 GTexel/s
テクスチャレート
19.80 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (単精度)
633.6 GFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (倍精度)
39.60 GFLOPS
ボード設計
25W
TDP
不明
-
-
-
No outputs
出力
Portable Device Dependent
-
-
-
グラフィックスプロセッサ
GF117
GPU名
Opal
N13M-NS1
GPUバリアント
Opal XT
Fermi 2.0
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
5.85 億
トランジスタ
9.5 億
116 mm²
ダイサイズ
77 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
2.1
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.5 (5.1)
