Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 3000M

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA Quadro 3000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが10年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7952個です

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Intel Arctic Sound M +3314%

14.75 TFLOPS

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro 3000M

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2011年2月

Xe Graphics

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

625 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

5

-

計算ユニット

-

8192

シェーディングユニット

240

256

TMU

40

128

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

4.500 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

18.00 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

432.0 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

36.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GF104

-

GPUバリアント

N12E-Q1-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

40 nm

217 億

トランジスタ

19.5 億

406 mm²

ダイサイズ

332 mm²

ボード設計

500W

TDP

75W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.6

シェーダモデル

5.1