NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 880M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが10年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 25.28GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6864個です

NVIDIA Quadro FX 880M の利点

より低いTDP電力 (35W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B +11874%

13.89 TFLOPS

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

GRID A100B

VS

Quadro FX 880M

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2010年1月

GRID

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1005 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

6144bit

メモリバス

128bit

1866GB/s

帯域幅

25.28GB/s

レンダリング設定

108

SM数

6

-

計算ユニット

-

6912

シェーディングユニット

48

432

TMU

16

192

ROP

8

432

テンソルコア

-

RTコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

8.800 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

116.2 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GT216

-

GPUバリアント

N10P-GLM

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

40 nm

542 億

トランジスタ

4.86 億

826 mm²

ダイサイズ

100 mm²

ボード設計

400W

TDP

35W

800 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_1)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.2

N/A

シェーダモデル

4.1