NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro K2000D
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100B の利点
リリースが7年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 64.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6528個です
NVIDIA Quadro K2000D の利点
より低いTDP電力 (51W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100B
+1794%
13.89 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2013年3月
GRID
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1005 MHz
ブーストクロック
-
1215 MHz
メモリクロック
1000 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
2GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR5
6144bit
メモリバス
128bit
1866GB/s
帯域幅
64.00GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
-
6912
シェーディングユニット
384
432
TMU
32
192
ROP
16
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
48 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
7.632 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
30.53 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
732.7 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
30.53 GFLOPS
ボード設計
400W
TDP
51W
800 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
GK107
-
GPUバリアント
GK107-301-A2
Ampere
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
28 nm
542 億
トランジスタ
12.7 億
826 mm²
ダイサイズ
118 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
シェーダモデル
5.1
