NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro CX
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100B の利点
リリースが11年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 1536GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 76.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6720個です
NVIDIA Quadro CX の利点
より低いTDP電力 (150W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100B
+2906%
13.89 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2008年11月
GRID
世代
Quadro CX
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1005 MHz
ブーストクロック
-
1215 MHz
メモリクロック
800 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
1536MB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR3
6144bit
メモリバス
384bit
1866GB/s
帯域幅
76.80GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
24
6912
シェーディングユニット
192
432
TMU
64
192
ROP
24
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
48 MB
L2キャッシュ
192 KB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
14.45 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
38.53 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
462.3 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
57.79 GFLOPS
ボード設計
400W
TDP
150W
800 W
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
GT200B
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
55 nm
542 億
トランジスタ
14 億
826 mm²
ダイサイズ
470 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.3
N/A
シェーダモデル
4.0
