NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro CX
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100B และ 1536MB VRAM Quadro CX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 76.80GB/s)
6720 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro CX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 400W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GRID A100B
+2906%
13.89 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
GRID
รุ่น
Quadro CX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
6144bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
108
จำนวน SM
24
6912
หน่วยการตีสี
192
432
TMUs
64
192
ROPs
24
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
192 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
400W
TDP
150W
800 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA100
ชื่อ GPU
GT200B
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
470 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.3
N/A
โมเดลเฉด
4.0
