NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 370M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100B の利点
リリースが11年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 9.600GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6904個です
NVIDIA Quadro FX 370M の利点
より低いTDP電力 (20W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100B
+63036%
13.89 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2008年8月
GRID
世代
Quadro FX Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-II
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1005 MHz
ブーストクロック
-
1215 MHz
メモリクロック
600 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
256MB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR3
6144bit
メモリバス
64bit
1866GB/s
帯域幅
9.600GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
1
6912
シェーディングユニット
8
432
TMU
4
192
ROP
4
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
48 MB
L2キャッシュ
16 KB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
2.200 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
2.200 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
22.40 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
400W
TDP
20W
800 W
推奨PSU
-
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
G98
-
GPUバリアント
NB9M-GLM
Ampere
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
65 nm
542 億
トランジスタ
2.1 億
826 mm²
ダイサイズ
86 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
シェーダモデル
4.0
