NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FireStream 9350

VS

NVIDIA GeForce RTX 4050 AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4050 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4050 の利点

最大ブーストクロックは 2640MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (216.0GB/s vs 128.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4050 +570%

13.52 TFLOPS

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

GeForce RTX 4050

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

不明

リリース日

2010年6月

GeForce 40

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2505 MHz

ベースクロック

-

2640 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

256bit

216.0GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

18

SM数

-

計算ユニット

18

2560

シェーディングユニット

1440

80

TMU

72

32

ROP

32

120

テンソルコア

-

18

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

32 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

84.48 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

211.2 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

13.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

211.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Cypress

-

GPUバリアント

Cypress PRO GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

189 億

トランジスタ

21.54 億

159 mm²

ダイサイズ

334 mm²

ボード設計

150W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DisplayPort 1.1

1x 12-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FireStream 9350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較