ホーム GPU比較 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8990 OEM

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8990 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 と 3GBのメモリを搭載した Radeon HD 8990 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 の利点
より低いTDP電力 (171W と 375W)
AMD Radeon HD 8990 OEM の利点
リリースが4年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1000MHz です
より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 111.9GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1832個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
Radeon HD 8990 OEM +664%
4.096 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2008年11月
リリース日
2013年4月
GeForce 200
世代
Sea Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
950 MHz
-
ブーストクロック
1000 MHz
999 MHz
メモリクロック
1500 MHz

メモリ

896MB
メモリサイズ
3GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
448bit
メモリバス
384bit
111.9GB/s
帯域幅
288.0GB/s

レンダリング設定

27
SM数
-
-
計算ユニット
32
216
シェーディングユニット
2048
72
TMU
128
28
ROP
32
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
224 KB
L2キャッシュ
768 KB

理論的な性能

16.13 GPixel/s
ピクセルレート
32.00 GPixel/s
41.47 GTexel/s
テクスチャレート
128.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (単精度)
4.096 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1024 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B
GPU名
Malta
G200-103-B2
GPUバリアント
Malta XT (215-0849026)
Tesla 2.0
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
28 nm
14 億
トランジスタ
43.13 億
470 mm²
ダイサイズ
365 mm²

ボード設計

171W
TDP
375W
450 W
推奨PSU
750 W
2x DVI 1x S-Video
出力
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
電源コネクタ
2x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー