AMD FireStream 9250 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9250 の利点
より低いTDP電力 (150W と 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点
リリースが15年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2550MHz です
より大きな VRAM (32GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 63.55GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 12000個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
1 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+6428%
65.28 TFLOPS
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2023年8月
FireStream
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1155 MHz
-
ブーストクロック
2550 MHz
993 MHz
メモリクロック
2250 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
32GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
256bit
63.55GB/s
帯域幅
576.0GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
SM数
100
800
シェーディングユニット
12800
40
TMU
400
16
ROP
176
-
テンソルコア
400
-
RTコア
100
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
72 MB
-
-
-
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
448.8 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
1020 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
65.28 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
65.28 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1020 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
250W
450 W
推奨PSU
600 W
1x DVI
出力
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
AD102
RV770 PRO
GPUバリアント
AD102
TeraScale
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
5 nm
9.56 億
トランジスタ
763 億
256 mm²
ダイサイズ
609 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
シェーダモデル
6.7
