AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4000 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 275W)

AMD Radeon R9 FURY X の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

Radeon R9 FURY X +578%

8.602 TFLOPS

FirePro W4000

VS

Radeon R9 FURY X

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2015年6月

FirePro

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

256bit

メモリバス

4096bit

102.4GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

64

768

シェーディングユニット

4096

48

TMU

256

32

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

67.20 GPixel/s

39.60 GTexel/s

テクスチャレート

268.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.602 TFLOPS

1267 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.602 TFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

537.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Fiji

Pitcairn LE GL

GPUバリアント

Fiji XT C8 (215-0862040)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

89 億

212 mm²

ダイサイズ

596 mm²

ボード設計

75W

TDP

275W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3

AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 FURY X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較