ホーム GPU比較 Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla S1075

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla S1075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが14年 と 7 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 102.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16144個です
NVIDIA Tesla S1075 の利点
より低いTDP電力 (800W と 2400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Data Center GPU Max Subsystem +8329%
52.43 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年1月
リリース日
2008年6月
Data Center GPU
世代
Tesla
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 5.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz
ベースクロック
-
1600 MHz
ブーストクロック
-
1565 MHz
メモリクロック
800 MHz

メモリ

128GB
メモリサイズ
4GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR3
8192bit
メモリバス
512bit
3205GB/s
帯域幅
102.4GB/s

レンダリング設定

-
SM数
30
-
計算ユニット
-
16384
シェーディングユニット
240
1024
TMU
80
0
ROP
32
1024
テンソルコア
-
128
RTコア
-
64 KB (per EU)
L1キャッシュ
-
408 MB
L2キャッシュ
256 KB

理論的な性能

0 MPixel/s
ピクセルレート
19.52 GPixel/s
1638 GTexel/s
テクスチャレート
48.80 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (単精度)
622.1 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (倍精度)
77.76 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio
GPU名
GT200B
-
GPUバリアント
-
Generation 12.5
アーキテクチャ
Tesla 2.0
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
55 nm
1000 億
トランジスタ
14 億
1280 mm²
ダイサイズ
470 mm²

ボード設計

2400W
TDP
800W
2800 W
推奨PSU
1200 W
No outputs
出力
No outputs
1x 16-pin
電源コネクタ
-

グラフィックス機能

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
シェーダモデル
4.0

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー