Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 470

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro FX 470

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 0System Sharedのメモリを搭載した Quadro FX 470 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが13年と 4 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 7664個です

NVIDIA Quadro FX 470 の利点

より低いTDP電力 (38W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +30611%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 470

0.045 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 470

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2007年9月

Xe Graphics

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCI

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

System Shared

メモリ

16GB

メモリサイズ

System Shared

HBM2e

メモリタイプ

System Shared

4096bit

メモリバス

System Shared

1229GB/s

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

1

-

計算ユニット

-

7680

シェーディングユニット

16

240

TMU

8

120

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

8 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

2.320 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

4.640 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.80 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

C79

-

GPUバリアント

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

-

10 nm

プロセスサイズ

65 nm

80 億

トランジスタ

3.14 億

190 mm²

ダイサイズ

144 mm²

ボード設計

500W

TDP

38W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

2x DVI

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

4.0

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 470

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較