Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro 400

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T と 512MBのメモリを搭載した Quadro 400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが9年と 9 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6096個です

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 350W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 1T +10140%

11.06 TFLOPS

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro 400

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2011年4月

Xe Graphics

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

770 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

DDR3

4096bit

メモリバス

64bit

1229GB/s

帯域幅

12.32GB/s

レンダリング設定

-

SM数

6

-

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

48

192

TMU

16

96

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

8 MB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

7.200 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

108.0 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GT216

-

GPUバリアント

GT216 GL

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

80 億

トランジスタ

4.86 億

190 mm²

ダイサイズ

100 mm²

ボード設計

350W

TDP

32W

750 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x DisplayPort

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.5

シェーダモデル

4.1