Intel Arc A310 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A310 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Arc A310 の利点
より低いTDP電力 (30W と 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが1年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 22% 向上しました (2130MHz と 1750MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 124.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2048個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Arc A310
2.688 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+346%
12 TFLOPS
3DMark Time Spy
Arc A310
3061
RTX 2000 Ada Generation
+166%
8147
3DMark Time Spy Extreme
Arc A310
1496
RTX 2000 Ada Generation
+140%
3601
3DMark Speed Way
Arc A310
232
RTX 2000 Ada Generation
+749%
1970
Blender
Arc A310
521
RTX 2000 Ada Generation
+408%
2649
グラフィックスカード
2022年10月
リリース日
2024年2月
Alchemist
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1750 MHz
ベースクロック
1620 MHz
1750 MHz
ブーストクロック
2130 MHz
1937 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
128bit
124.0GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
22
768
シェーディングユニット
2816
32
TMU
88
16
ROP
48
96
テンソルコア
88
6
RTコア
22
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
4 MB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
28.00 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
56.00 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS
ボード設計
30W
TDP
70W
200 W
推奨PSU
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
DG2-128
GPU名
AD107
ACM-G11
GPUバリアント
-
Generation 12.7
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
6 nm
プロセスサイズ
5 nm
72 億
トランジスタ
189 億
157 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
シェーダモデル
6.7
