Intel Arc A310 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：4GB显存的 Arc A310 与 16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
Intel Arc A310 的优势
更低的TDP功耗 (30W 与 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势
发布时间晚1年4个月
最大睿频提高22% (2130MHz 与 1750MHz)
更大的显存 (16GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 124.0GB/s)
多出2048个渲染核心
评分
基准测试
FP32浮点性能
Arc A310
2.688 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+346%
12 TFLOPS
3DMark Time Spy
Arc A310
3061
RTX 2000 Ada Generation
+166%
8147
3DMark Time Spy Extreme
Arc A310
1496
RTX 2000 Ada Generation
+140%
3601
3DMark Speed Way
Arc A310
232
RTX 2000 Ada Generation
+749%
1970
Blender
Arc A310
521
RTX 2000 Ada Generation
+408%
2649
基本信息
2022年10月
发布日期
2024年2月
Alchemist
产品系列
Quadro Ada
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x8
总线接口
PCIe 4.0 x8
时钟速度
1750 MHz
基础频率
1620 MHz
1750 MHz
最大睿频
2130 MHz
1937 MHz
显存频率
2000 MHz
显存
4GB
显存容量
16GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
64bit
显存位宽
128bit
124.0GB/s
显存带宽
256.0GB/s
渲染规格
-
-
-
-
GPU大核数量
22
768
流处理器数量
2816
32
纹理单元
88
16
光栅单元
48
96
张量核心
88
6
光追核心
22
-
一级缓存
128 KB (per SM)
4 MB
二级缓存
12 MB
-
-
-
理论性能
28.00 GPixel/s
像素填充率
102.2 GPixel/s
56.00 GTexel/s
纹理填充率
187.4 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16性能
12.00 TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32性能
12.00 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64性能
187.4 GFLOPS
板卡设计
30W
功耗
70W
200 W
建议电源功率
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
输出接口
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
电源接口
None
图形处理器
DG2-128
GPU型号
AD107
ACM-G11
GPU规格
-
Generation 12.7
架构
Ada Lovelace
TSMC
芯片厂
TSMC
6 nm
芯片工艺
5 nm
72亿
晶体管数量
189亿
157mm²
芯片面积
159mm²
图形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
Shader Model
6.7
