Xeon W 1390 vs AMD EPYC 7F52

VS

Xeon W 1390 AMD EPYC 7F52

私たちは2つのサーバ版CPU：8コア 2.8GHz Xeon W 1390 と 16コア 3.5GHz AMD EPYC 7F52 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Xeon W 1390 の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

より低いTDP消費電力 (80W vs 155W)

AMD EPYC 7F52 の利点

より高い基本周波数 (P) (3.5GHz vs 2.8GHz)

より大きいL3キャッシュ (256MB vs 16MB)

評価

Xeon W 1390

VS

AMD EPYC 7F52

一般パラメータ

2021 5月

リリース日

2020 4月

Intel

製造元

AMD

サーバー

タイプ

サーバー

Rocket Lake-S

コアアーキテクチャ

Rome

Intel Socket 1200

ソケット

AMD Socket SP3

UHD Graphics P750

統合グラフィックス

N/A

Xeon W (Rocket Lake-S)

世代

EPYC (Zen 2 (Rome))

パッケージ

-

トランジスタ数

3.8 billions

14 nm

製造プロセス

7 nm

Intel Socket 1200

ソケット

AMD Socket SP3

80 W

消費電力

155 W

Intel

鋳造所

TSMC

276 mm²

ダイサイズ

74 mm²

FC-LGA1200

パッケージ

FCLGA-4094

CPUパフォーマンス

2.8 GHz

基本周波数 (P)

3.5 GHz

5.2 GHz

ターボブースト周波数 (P)

3.9 GHz

8

コア合計数

16

スレッド合計数

32

100 MHz

バス周波数

100 MHz

28.0

乗数

35.0

80 KB per core

L1キャッシュ

96 K per core

512 KB per core

L2キャッシュ

512 K per core

16 MB shared

L3キャッシュ

256 MB shared

No

乗数解除

No

1

SMP

2

メモリパラメータ

DDR4-3200

メモリタイプ

DDR4-3200

2

最大メモリチャネル数

8

Yes

ECCメモリサポート

Yes

その他

4

PCIeバージョン

4

20

PCIeレーン

-

Xeon W 1390 vs AMD EPYC 7F52

主な違い

評価

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

その他

関連CPU比較