RTX 4000 SFF Ada Generation vs Quadro T2000 Mobile
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Quadro T2000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1.02TB/s vs 128.1GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2816個です
Quadro T2000 Mobile の利点
リリースが6ヶ月遅れました
最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1785MHz と 1746MHz)
より低いTDP電力 (60W と 300W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 SFF Ada Generation
+266%
13410
Quadro T2000 Mobile
3656
3DMark Time Spy
RTX 4000 SFF Ada Generation
+223%
10406
Quadro T2000 Mobile
3220
3DMark Time Spy Extreme
RTX 4000 SFF Ada Generation
+235%
4783
Quadro T2000 Mobile
1426
グラフィックスカード
2018年11月
リリース日
2019年5月
Radeon Instinct
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1200 MHz
ベースクロック
1575 MHz
1746 MHz
ブーストクロック
1785 MHz
1000 MHz
メモリクロック
2001 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
4GB
HBM2
メモリタイプ
GDDR5
4096bit
メモリバス
128bit
1.02TB/s
帯域幅
128.1GB/s
レンダリング設定
60
計算ユニット
-
48
SM数
16
3840
シェーディングユニット
1024
240
TMU
64
64
ROP
32
192
テンソルコア
-
48
RTコア
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
4 MB
L2キャッシュ
1024 KB
理論的な性能
111.7 GPixel/s
ピクセルレート
57.12 GPixel/s
419.0 GTexel/s
テクスチャレート
114.2 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (半精度)
7.311 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.656 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (倍精度)
114.2 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
60W
700 W
推奨PSU
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
2x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Vega 20
GPU名
TU117
Vega 20 GLXT
GPUバリアント
-
GCN 5.1
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
12 nm
132.3 億
トランジスタ
47 億
331 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
シェーダモデル
6.6
