RTX 4000 SFF Ada Generation vs Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 6GBのメモリを搭載した Quadro RTX 3000 Mobile Refresh を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 27% 向上しました (1746MHz と 1380MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1.02TB/s vs 336.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1920個です
Quadro RTX 3000 Mobile Refresh の利点
リリースが6ヶ月遅れました
より低いTDP電力 (80W と 300W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 SFF Ada Generation
+153%
13410
Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
5299
グラフィックスカード
2018年11月
リリース日
2019年5月
Radeon Instinct
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1200 MHz
ベースクロック
945 MHz
1746 MHz
ブーストクロック
1380 MHz
1000 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
6GB
HBM2
メモリタイプ
GDDR6
4096bit
メモリバス
192bit
1.02TB/s
帯域幅
336.0GB/s
レンダリング設定
60
計算ユニット
-
48
SM数
30
3840
シェーディングユニット
1920
240
TMU
120
64
ROP
64
192
テンソルコア
240
48
RTコア
30
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
4 MB
L2キャッシュ
4 MB
理論的な性能
111.7 GPixel/s
ピクセルレート
88.32 GPixel/s
419.0 GTexel/s
テクスチャレート
165.6 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (半精度)
10.60 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (単精度)
5.299 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (倍精度)
165.6 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
80W
700 W
推奨PSU
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
2x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Vega 20
GPU名
TU106
Vega 20 GLXT
GPUバリアント
N19E-Q1-KD-A1
GCN 5.1
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
12 nm
132.3 億
トランジスタ
108 億
331 mm²
ダイサイズ
445 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
シェーダモデル
6.6
