FireStream 9250 vs GeForce 9800 GTX
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 512MBのメモリを搭載した GeForce 9800 GTX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)
追加されたレンダリングコア数は 672個です
GeForce 9800 GTX の利点
リリースが7ヶ月遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (70.40GB/s vs 63.55GB/s)
より低いTDP電力 (141W と 150W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
+112%
1000
GeForce 9800 GTX
470
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2009年1月
FireStream
世代
GeForce 9
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
1100 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
512MB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
256bit
63.55GB/s
帯域幅
70.40GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
SM数
16
800
シェーディングユニット
128
40
TMU
64
16
ROP
16
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
64 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
11.81 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
47.23 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
470.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
150W
TDP
141W
450 W
推奨PSU
300 W
1x DVI
出力
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
電源コネクタ
2x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
G92B
RV770 PRO
GPUバリアント
G92-420-B1
TeraScale
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
55 nm
9.56 億
トランジスタ
7.54 億
256 mm²
ダイサイズ
260 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
シェーダモデル
4.0