FireGL V8650 vs FireStream 9370
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireGL V8650 と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9370 の利点
リリースが2年 と 10 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 111.1GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1280個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireGL V8650
440
FireStream 9370
+500%
2640
グラフィックスカード
2007年8月
リリース日
2010年6月
FireGL
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 1.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
868 MHz
メモリクロック
1150 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
4GB
GDDR4
メモリタイプ
GDDR5
512bit
メモリバス
256bit
111.1GB/s
帯域幅
147.2GB/s
レンダリング設定
4
計算ユニット
20
320
シェーディングユニット
1600
16
TMU
80
16
ROP
32
-
L1キャッシュ
8 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
512 KB
理論的な性能
11.01 GPixel/s
ピクセルレート
26.40 GPixel/s
11.01 GTexel/s
テクスチャレート
66.00 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
528.0 GFLOPS
ボード設計
不明
TDP
225W
200 W
推奨PSU
550 W
2x DVI
1x S-Video
出力
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
R600
GPU名
Cypress
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
GPUバリアント
Cypress XT GL
TeraScale
アーキテクチャ
TeraScale 2
TSMC
ファウンドリ
TSMC
80 nm
プロセスサイズ
40 nm
7.2 億
トランジスタ
21.54 億
420 mm²
ダイサイズ
334 mm²
グラフィックス機能
10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.0
シェーダモデル
5.0
