Home
Confronto SoC per smartphone e tablet
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 38% (2010MHz vs 1455MHz)
RTX 2000 Max Q Ada Generation Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 50W)
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+38%
12350
RTX 2000 Max Q Ada Generation
8940
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
mar 2023
Quadro Ada-M
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
930 MHz
2010 MHz
Boost Clock
1455 MHz
2000 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
24
3072
Unità di ombreggiatura
3072
96
TMUs
96
48
ROPs
48
96
Core Tensor
96
24
Core RT
24
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
12 MB
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
69.84 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
139.7 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
8.940 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
139.7 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
35W
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
AD107
Ada Lovelace
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
5 nm
18.9 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Modello Shader
6.7
