Inicio
Comparación de SoC para móviles y tabletas
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation y 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias Principales
RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas
Reloj de impulso ha aumentado en un 38% (2010MHz vs 1455MHz)
RTX 2000 Max Q Ada Generation Ventajas
Menor TDP (35W vs 50W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+38%
12350
RTX 2000 Max Q Ada Generation
8940
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
mar 2023
Quadro Ada-M
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1530 MHz
Reloj base
930 MHz
2010 MHz
Reloj de impulso
1455 MHz
2000 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
256.0GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
24
3072
Unidades de sombreado
3072
96
TMUs
96
48
ROPs
48
96
Núcleos tensor
96
24
Núcleos RT
24
128 KB (per SM)
Caché L1
128 KB (per SM)
12 MB
Caché L2
12 MB
Rendimiento teórico
96.48 GPixel/s
Tasa de píxeles
69.84 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasa de texturas
139.7 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (mitad)
8.940 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (flotante)
8.940 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doble)
139.7 GFLOPS
Diseño de placa
50W
TDP
35W
Portable Device Dependent
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
AD107
Nombre GPU
AD107
Ada Lovelace
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
5 nm
18.9 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
159 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Modelo de sombreado
6.7
