RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Iris Xe MAX Graphics
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 22% (2010MHz vs 1650MHz)
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
Iris Xe MAX Graphics Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 50W)
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+387%
12350
Iris Xe MAX Graphics
2534
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
ott 2020
Quadro Ada-M
Generazione
HD Graphics-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
300 MHz
2010 MHz
Boost Clock
1650 MHz
2000 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
LPDDR4X
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
768
96
TMUs
48
48
ROPs
24
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
39.60 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
79.20 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
5.069 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
2.534 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
633.6 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
25W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD107
Nome GPU
DG1
Ada Lovelace
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
5 nm
Dimensione del processo
10 nm
18.9 miliardo
Transistor
Sconosciuto
159 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.4
