FirePro V8750 vs FirePro D300
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8750 e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 6 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 115.2GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 151W)
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
FirePro V8750
1200
FirePro D300
+81%
2176
Scheda grafica
lug 2008
Data di rilascio
gen 2014
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock memoria
1270 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
20
800
Unità di ombreggiatura
1280
40
TMUs
80
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
1200 GFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS
Design della scheda
151W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.0
1x S-Video
2x DisplayPort 1.0
1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Pitcairn
RV770 XT
(215-0669049)
(215-0669049)
Variante GPU
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
(215-0828073)
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modello Shader
5.1
