FirePro V8750 vs FirePro D300
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V8750 et 2GB VRAM FirePro D300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Principales Différences
FirePro D300 Avantages
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois
Bande passante VRAM plus élevée (162.6GB/s vs 115.2GB/s)
480 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 151W)
Score
Test de performance
FP32 (flottant)
FirePro V8750
1200
FirePro D300
+81%
2176
Carte graphique
juil. 2008
Date de sortie
janv. 2014
FirePro
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
900 MHz
Horloge Mémoire
1270 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
115.2GB/s
Bande Passante
162.6GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
20
800
Unités d'Ombrage
1280
40
TMUs
80
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
12.00 GPixel/s
Taux de Pixel
27.20 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Taux de Texture
68.00 GTexel/s
1200 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.176 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
136.0 GFLOPS
Conception de carte
151W
TDP
150W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.0
1x S-Video
2x DisplayPort 1.0
1x S-Video
Sorties
4x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
Pitcairn
RV770 XT
(215-0669049)
(215-0669049)
Variante de GPU
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
(215-0828073)
TeraScale
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
2.8 milliard
256 mm²
Taille de Die
212 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modèle de shader
5.1
