NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 295
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM TITAN Ada e 896MB VRAM GeForce GTX 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Più VRAM (48GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (1.15TB/s vs 111.9GB/s)
18192 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (289W vs 800W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN Ada
+15487%
92.9 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2009
GeForce 40
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2235 MHz
Clock base
-
2520 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
448bit
1.15TB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
144
Conteggio SM
30
18432
Unità di ombreggiatura
240
576
TMUs
80
192
ROPs
28
576
Core Tensor
-
144
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
96 MB
Cache L2
224 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
483.8 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
1452 GTexel/s
Tasso di texture
46.08 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (metà)
-
92.90 TFLOPS
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (doppio)
74.52 GFLOPS
Design della scheda
800W
TDP
289W
1200 W
PSU suggerito
600 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x HDMI
2x 16-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
AD102
Nome GPU
GT200B
AD102-450-A1
Variante GPU
G200-401-B3
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
76.3 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.8
Modello Shader
4.0
