NVIDIA TITAN Ada vs AMD FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM TITAN Ada e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Più VRAM (48GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (1.15TB/s vs 63.55GB/s)
17632 core di rendering aggiuntivi
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 800W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN Ada
+9190%
92.9 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
giu 2008
GeForce 40
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2235 MHz
Clock base
-
2520 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
1.15TB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
144
Conteggio SM
-
18432
Unità di ombreggiatura
800
576
TMUs
40
192
ROPs
16
576
Core Tensor
-
144
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
96 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
483.8 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
1452 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (metà)
-
92.90 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
800W
TDP
150W
1200 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
2x 16-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
AD102
Nome GPU
RV770
AD102-450-A1
Variante GPU
RV770 PRO
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
76.3 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.8
Modello Shader
4.1
