NVIDIA TITAN Ada vs ATI FirePro 2450 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM TITAN Ada e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Più VRAM (48GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1.15TB/s vs 6.400GB/s)
18392 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 800W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN Ada
+290212%
92.9 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2009
GeForce 40
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2235 MHz
Clock base
-
2520 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6X
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
64bit
1.15TB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
2
144
Conteggio SM
-
18432
Unità di ombreggiatura
40
576
TMUs
4
192
ROPs
4
576
Core Tensor
-
144
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
96 MB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
483.8 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
1452 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (metà)
-
92.90 TFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
800W
TDP
32W
1200 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x VHDCI
2x 16-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD102
Nome GPU
RV620
AD102-450-A1
Variante GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
76.3 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.8
Modello Shader
4.1
