NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla S2050 e 16GB VRAM RTX A4500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 148.4GB/s)
5440 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 900W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+1292%
14.31 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
mar 2022
Tesla
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
510 MHz
-
Boost Clock
1215 MHz
773 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
148.4GB/s
Larghezza di banda
384.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
46
448
Unità di ombreggiatura
5888
56
TMUs
184
48
ROPs
96
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
116.6 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.31 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
223.6 GFLOPS
Design della scheda
900W
TDP
80W
1300 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GA104
-
-
-
Fermi
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
3.1 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.7
