NVIDIA Tesla S2050 vs Intel Data Center GPU Flex 140
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla S2050 e 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1950MHz
Più VRAM (6GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 148.4GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 900W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+288%
3.994 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
ago 2022
Tesla
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1600 MHz
-
Boost Clock
1950 MHz
773 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
96bit
148.4GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
1024
56
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
8
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.987 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
900W
TDP
75W
1300 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GF100
Nome GPU
DG2-128
-
Variante GPU
ACM-G11
Fermi
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
3.1 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
