NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla M2090 e 16GB VRAM RTX A4500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 177.4GB/s)
5376 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+974%
14.31 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
mar 2022
Tesla
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
510 MHz
-
Boost Clock
1215 MHz
924 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
384.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
46
512
Unità di ombreggiatura
5888
64
TMUs
184
48
ROPs
96
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
116.6 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.31 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
223.6 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
80W
600 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GA104
-
-
-
Fermi 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
3 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.7
