NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID K2
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 4GB VRAM GRID K2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2075 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
NVIDIA GRID K2 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 150.3GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (225W vs 247W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
GRID K2
+122%
2.289 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
mag 2013
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
783 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Design della scheda
247W
TDP
225W
550 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GK104
GF110-351-A1
Variante GPU
GK104-895-A2
Fermi 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.2.175
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
6.5 (5.1)
