NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro K5100M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 8GB VRAM Quadro K5100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2075 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 115.2GB/s)
NVIDIA Quadro K5100M Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 6GB)
1088 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 247W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Quadro K5100M
+130%
2.369 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
lug 2013
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
771 MHz
-
Boost Clock
771 MHz
783 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
24.67 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
98.69 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
2.369 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
98.69 GFLOPS
Design della scheda
247W
TDP
100W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GK104
GF110-351-A1
Variante GPU
N15E-Q5-A2
Fermi 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
