NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro M2000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 4GB VRAM Quadro M2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 80.19GB/s)
NVIDIA Quadro M2000M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1098MHz
Più VRAM (4GB vs 3GB)
192 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (55W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro M2000M
+36%
1.405 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
dic 2015
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1029 MHz
-
Boost Clock
1098 MHz
750 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
640
56
TMUs
40
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
768 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
17.57 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
43.92 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
43.92 GFLOPS
Design della scheda
238W
TDP
55W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GM107
GF100-850-A3
Variante GPU
N16P-Q3-A2
Fermi
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1
