NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5000 SYNC ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 144.0GB/s)
1088 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (122W vs 238W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
+110%
2.169 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2556
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
768 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.59 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
90.37 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.169 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
90.37 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
238W
TDP
122W
550 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF100
ชื่อ GPU
GK104
GF100-850-A3
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1
