NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K3100M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 4GB VRAM Quadro K3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 102.4GB/s)
NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 3GB)
320 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro K3100M
+5%
1.084 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
lug 2013
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
768
56
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
11.30 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
45.18 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
1084 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
45.18 GFLOPS
Design della scheda
238W
TDP
75W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GK104
GF100-850-A3
Variante GPU
N15E-Q1-A2
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
