NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA GRID K240Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A5500 Max Q e 1024MB VRAM GRID K240Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A5500 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1260MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 160.0GB/s)
5888 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A5500 Max Q
+717%
18.71 TFLOPS
GRID K240Q
2.289 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
giu 2013
Ampere-MW
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
585 MHz
Clock base
-
1260 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
58
Conteggio SM
-
7424
Unità di ombreggiatura
1536
232
TMUs
128
96
ROPs
32
232
Core Tensor
-
58
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
4 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
121.0 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
292.3 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
18.71 TFLOPS
FP16 (metà)
-
18.71 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
292.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Design della scheda
80W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA103
Nome GPU
GK104
-
-
-
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
22 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
496 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.8
Modello Shader
5.1
