NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 3000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Embedded e 2GB VRAM Quadro 3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 80.00GB/s)
1808 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A500 Embedded
+1165%
5.468 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
feb 2011
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
435 MHz
Clock base
-
1335 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
625 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
5
2048
Unità di ombreggiatura
240
64
TMUs
40
32
ROPs
32
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
42.72 GPixel/s
Tasso di pixel
4.500 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Tasso di texture
18.00 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (float)
432.0 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
36.00 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GF104
-
Variante GPU
N12E-Q1-A1
Ampere
Architettura
Fermi
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
8.7 miliardo
Transistor
1.95 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
332 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.1
6.7
Modello Shader
5.1
