NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID K260Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded e 2GB VRAM GRID K260Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 160.0GB/s)
4352 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A4500 Embedded
+525%
14.31 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
giu 2013
Quadro Ampere-M
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
510 MHz
Clock base
-
1215 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
384.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
46
Conteggio SM
-
5888
Unità di ombreggiatura
1536
184
TMUs
128
96
ROPs
32
184
Core Tensor
-
46
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
4 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
116.6 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Design della scheda
80W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA104
Nome GPU
GK104
-
-
-
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
17.4 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
392 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Modello Shader
5.1
